MİT mensuplarının ifşa edilmesi iddianamesinden: Bilgiler ve görüntüler, sistematik biçimde ifş

https://i2.milimaj.com/i/milliyet/75...10a4b1e7e2.jpgŞehit Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) mensubunun kimlik bilgileri ile MİT mensuplarının faaliyetlerinin ifşa edilmesine ilişkin yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan ve mahkemece kabul edilen 6'sı tutuklu, 1'i firari 8 sanık hakkındaki iddianamede, "Sanıklar tarafından MI?T’in yurt dıs?ı go?rev ve faaliyetlerine ilis?kin hususlar ile devletin gizli kalması gereken bilgileri ve 2937 sayılı Devlet I?stihbarat Hizmetleri ve Milli I?stihbarat Tes?kilatı Kanunu’nun ilgili hu?ku?mlerine rag?men s?ehit MI?T mensuplarının kimlik bilgileri, fotog?rafları ve cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının go?ru?ntu?leri bir plan dahilinde, sistematik ve koordineli bic?imde Twitter isimli sosyal medya hesapları ile bir kısım gazete ve internet siteleri u?zerinden ifs?a edilmis?tir." ifadeleri yer aldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca MİT Başkanlığının suç duyurusu üzerine başlatılan MİT mensuplarının ve faaliyetlerinin ifşa edilmesine yönelik soruşturma sonunda, 6'sı tutuklu, 1'i firari 8 şüpheli hakkında hazırlanan ve mahkemece kabul edilen 50 sayfalık iddianamenin detayları ortaya çıktı.
Milli I?stihbarat Tes?kilatı Bas?kanlıg?ının go?rev ve faaliyetlerine ilis?kin konular ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini ac?ıklama konusunda uzun zamandır FETO?/PDY (Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması) bas?ta olmak u?zere Tu?rkiye Cumhuriyeti’nin ulusal ve uluslararası yararlarını hedef alan bir kısım odaklar tarafından kars?ı istihbarat faaliyetleri yu?ru?tu?ldu?g?u? belirtilen iddianamede, FETO?/PDY tarafından 7 S?ubat 2012 tarihinde MİT Bas?kanlıg?ı yo?neticilerine yo?nelik kamuoyunda "7 S?ubat MI?T Krizi" olarak bilinen kurgusal bir operasyon du?zenlenerek MI?T Bas?kanlıg?ının terör örgütü PKK ile ilis?kilendirilmeye c?alıs?ıldıg?ı, yine 1-19 Ocak 2014 tarihlerinde Hatay ve Adana'da MİT Bas?kanlıg?ına ait yardım tırları durdurulup aranarak MI?T'in tero?r o?rgu?tlerine yardım ettig?i kurgusu olus?turulmaya c?alıs?ıldıg?ı anlatıldı.
İddianamede, her iki konuya ilis?kin yu?ru?tu?len sorus?turmalarda, s?u?phelilerin FETO?/PDY Silahlı Tero?r O?rgu?tu? mensubu oldukları ve kapsamlı bir plan dahilinde MI?T Bas?kanlıg?ının devlet sırrı nitelig?indeki faaliyetlerini takip ederek casusluk kastıyla hareket ettiklerinin belirlendiği ve sorumlular hakkında kamu davaları ac?ıldığı anımsatıldı.
Bununla birlikte Tu?rkiye Cumhuriyeti’nin ulusal ve uluslararası yararları kapsamında yurt dıs?ı istihbarat faaliyeti yu?ru?ten MI?T mensuplarının des?ifre edilmesi eylemini gerc?ekles?tiren s?u?pheliler hakkında yu?ru?tu?len bu sorus?turmaya konu iddianamede, olay anlatımı, MI?T Bas?kanlıg?ının suc? duyurusu, sorus?turma su?recinde yu?ru?tu?len dezenformasyon faaliyetleri, hukuki deg?erlendirme ve şu?phelilerin eylemleri bas?lıkları altında ayrıntılara yer verildi.
LİBYA KARARI
Tu?rk Silahlı Kuvvetlerinin (TSK) Libya'da go?rev almasına ilişkin TBMM'nin 2 Ocak 2020 tarihli kararına ve 2937 sayılı Devlet I?stihbarat Hizmetleri ve Milli I?stihbarat Tes?kilatı Kanunu’ndaki Milli I?stihbarat Tes?kilatı Bas?kanlıg?ının go?revlerine işaret edilen iddianamede, MİT Bas?kanlıg?ının devletin gu?venlig?i ic?in yurt ic?i ve yurt dıs?ında istihbarat toplama ve faaliyette bulunmaya kanunlarla yetkili kılındığı ve ilgili kanunlar uyarınca faaliyetlerini gizli olarak yürüttüğü, kanunlar kapsamında Libya'da faaliyet yu?ru?ten MİT Bas?kanlıg?ının faaliyetleri ve S?ubat 2020 tarihinde s?ehit du?s?en tes?kilat mensuplarının kimlik bilgilerinin ilgili kanun maddeleri uyarınca yetkili merciler tarafından kamuoyuna ac?ıklanmayarak gizli tutulduğu vurgulandı.
İddianamede, sanıklar tarafından, MI?T’in yurt dıs?ı go?rev ve faaliyetlerine ilis?kin hususlar ile devletin gizli kalması gereken bilgileri ve 2937 sayılı Devlet I?stihbarat Hizmetleri ve Milli I?stihbarat Tes?kilatı Kanunu’nun ilgili hu?ku?mlerine rag?men, s?ehit MI?T mensuplarının kimlik bilgileri, fotog?rafları ve cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının go?ru?ntu?lerinin bir plan dahilinde, sistematik ve koordineli bic?imde sosyal medya hesapları ile bazı gazete ve internet siteleri u?zerinden ifs?a edildiği anlatıldı.
"İLK İFŞA EDEN MURAT AĞIREL"
Sanıklardan Yeni C?ag? gazetesi yazarı Murat Ağırel'in MI?T mensubu s?ehitlerin fotog?rafları ve kimlik bilgilerini paylas?arak ifs?a ettig?i aktarılan iddianamede, şu?pheli tarafından 22 Şubat 2020 tarihinde MI?T mensuplarının kimlik bilgileri, fotog?rafları, mesleki konum ve unvanları ile birlikte ilk defa des?ifre edildig?i suc?a konu paylas?ımdan o?nce Libya'da askerlerin s?ehit oldug?una dair haberlerin sosyal medyada dolas?ıma girdig?i, s?u?pheli tarafından yapılan ifs?adan birkac? gu?n o?nce s?ehitlerin MI?T mensubu oldug?u bilinmeksizin ve beyan edilmeksizin bir kısım paylas?ımların yapıldıg?ının tespit edildiği ancak so?z konusu paylas?ımların hic?birinde s?ehitlerin MI?T mensubu oldug?una yo?nelik bir ibare veya ima bulunmadıg?ı ve TSK mensubu olduklarının belirtildig?i kaydedildi.
Ağırel'in 22 Şubat'taki ifs?a eyleminde MI?T mensubu s?ehitlerin fotog?rafları ve kimlik bilgileri ile birlikte, bilerek ve isteyerek "case officer meslek memuru" teknik ifadesini MI?T mensuplarının yurt dıs?ı faaliyetlerini des?ifre etmek kastıyla kullandıg?ı vurgulanan iddianamede, bu s?ekilde s?ehitlerin MI?T mensubu olduklarının ve yu?ru?tu?len MI?T faaliyetinde s?ehit du?s?tu?klerinin ilk olarak Ağırel tarafından sosyal medyada ifs?a edildig?i, paylas?ımda "case officer" vurgusu yapılarak s?ehitlerin Libya'da yu?ru?ttu?kleri go?revler yabancı istihbarat birimlerince de anlas?ılacak s?ekilde bilgi verildig?i belirtildi.
Hakkında birden çok dosya ve bu dosyadan yakalama kararı bulunan Birgu?n Gazetesi yazarı firari sanık Erk Acarer'in de 22 Şubat tarihinde 3 kez sosyal medyadan paylaştığı mesajlarda s?ehitlerin MI?T Bas?kanlıg?ındaki go?revi boyunca yu?ru?ttu?g?u? faaliyetleri ve s?ehitlerin yu?ru?ttu?g?u? faaliyetlerde birlikte go?rev aldıg?ı dig?er MI?T mensuplarının faaliyetlerini ifs?a etme kastıyla hareket ettig?ine dikkat çekilen iddianamede, bu paylaşımların akabinde 23 ve 24 Şubat tarihlerinde, sanıklardan Mehmet Ferhat Çelik'in genel yayın yo?netmeni, Aydın Keser'in ise sorumlu yazı is?leri mu?du?ru? oldug?u Yeni Yas?am isimli gu?nlu?k gazete ve aynı gazetenin internet sitesinde yayınlanan haber içeriklerinde MI?T mensuplarının fotog?raflarının ve kimlik bilgilerinin paylas?ılıp des?ifre edilerek, ilk defa yazılı basında yayımlandıg?ı bildirildi.
ÖZDAĞ HAKKINDA FEZLEKE
Sorus?turma dosyasına celbedilen Ankara Cumhuriyet Bas?savcılıg?ı tarafından 27. do?nem Milletvekili U?mit Özdağ hakkında du?zenlenen 9 Mart 2020 tarihli fezleke ic?erig?ine go?re, Özdağ'ın 26 Şubat 2020 tarihli basın ac?ıklamasına da yer verilen iddianamede, fezlekeyle Özdağ hakkında 2937 sayılı Devlet I?stihbarat Hizmetleri ve Milli I?stihbarat Tes?kilatı Kanunu'nun 27/2 ve 5237 Sayılı TCK’nin 53/1-2 maddeleri gereg?ince sorus?turma yapılabilmesi ic?in anayasanın 83. maddesine istinaden dokunulmazlıg?ının kaldırılması talebinde bulunuldug?u anımsatıldı.
ODATV
Bu paylaşım ve açıklamalarının ardından 3 Mart 2020 tarihinde Oda Tv isimli internet sitesinde s?u?phelilerden Hu?lya Kılınç imzası ile "Sessiz Sedasız ve To?rensiz Defnedilen Libya S?ehidi MİT Mensubunun Cenaze Go?ru?ntu?lerine Oda Tv Ulas?tı, Siyah C?elenkte Bakın Ne Yazıyor" bas?lıg?ıyla yayımlanan yazıda, şehit edilen MI?T mensubunun MİT Bas?kanlıg?ındaki go?rev su?resi, go?rev yeri, yas?ı, memleketi ve ailesine ilis?kin detaylı bilgilere yer verildig?i, ayrıca s?ehit MI?T mensubunun gec?mis? do?neme ait fotog?raflarının, cenaze to?reninde ve defnedildig?i s?ehitlikte dig?er MI?T mensuplarının da bulundug?u gizlice c?ekilmis? go?ru?ntu?lerin yayımlandıg?ı anlatılan iddianamede, I?stanbul 3. Sulh Ceza Hakimlig?inin 4 Mart 2020 tarihli kararı ile suc?a konu haberin yer aldıg?ı url adresine eris?imin engellenmesi kararı alındığı hatırlatıldı.
İddianamede, şehit MI?T mensubunun cenaze to?renine ait fotog?raflara bakıldıg?ında, belirli bir mesafeden gizlice kayda alındıg?ının görüldüğü belirtilerek, fotog?raflarda cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının da ac?ıkc?a des?ifre edildiği, fotog?raflar yayınlanmak suretiyle MI?T’in go?rev ve faaliyetleri kapsamında devletin gizli kalması gereken bilgilerinin açıklandığı vurgulandı.
Bununla birlikte, haber ic?erig?inde toplam 7 fotog?raf yayımlanmasına rag?men cenaze to?renine ait 2 go?ru?ntu?nu?n u?zerine "ODATV.COM" ibaresi eklendig?inin görüldüğü anlatılan iddianamede, "Bu da so?z konusu go?ru?ntu?lerin yalnızca Oda Tv isimli internet sitesi tarafından temin edilerek yayımlandıg?ını, bas?ka bir yerde yayımlanması durumunda ilk yayımlayıcı olan Oda Tv isimli internet sitesinden alındıg?ının belli olmasını vurgulamak amacıyla yapıldıg?ını go?stermektedir. Cenaze to?reninde gizlice c?ekildig?i tespit edilen fotog?raflardaki dig?er MI?T mensuplarının go?ru?ntu?lerinin, MI?T’in go?rev ve faaliyetleri kapsamında devletin gizli kalması gereken bilgilerini ac?ıklama, yayımlama, yayma ve MI?T mensuplarını ac?ık kimlik, go?rev ve unvanlarıyla birlikte ifs?a etme kastıyla yayınlandıg?ı ac?ıktır." denildi.
GÖRÜNTÜLER SANIK EKİNCİ'DEN TEMİN EDİLMİŞ
Sanık Hu?lya Kılınç'ın, cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i go?ru?ntu?leri sanık Eren Ekinci'den temin ettig?inin belirlendiği, Akhisar Belediyesi basın biriminde so?zles?meli memur olarak c?alıs?an sanık Ekinci'nin Akhisar Belediye Bas?kanı ile MI?T mensubunun cenaze to?renine katıldıg?ı, to?rende cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i fotog?rafları c?ektig?i anlatılan iddianamede, "MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i sorus?turmaya konu haberin yayınlanmasından bir gu?n o?nce 2 Mart 2020 tarihinde so?z konusu fotog?rafları temin etmek maksadıyla to?renin gerc?ekles?tirildig?i Akhisar I?lc?esi’ne giden s?u?pheli Hu?lya Kılınç'ın, fotog?rafları c?eken s?u?pheli Eren Ekinci'yi saat 14.13’te arayarak 51 saniye go?ru?s?tu?g?u?, aynı gu?n saat 19.27’de tekrar arayarak 693 saniye (11 dakika 33 saniye) go?ru?s?tu?g?u?, s?u?pheli Eren Ekinci'den cenaze to?renine ilis?kin bilgileri aldıg?ı ve s?u?pheli Eren Ekinci'nin to?rende c?ektig?i merhumla birlikte cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i fotog?rafları Whatsapp isimli haberles?me programı u?zerinden s?u?pheli Hu?lya Kılınç'a go?nderdig?i, bu go?ru?ntu?lerin 3 Mart 2020 tarihinde Oda Tv isimli internet sitesinde yayınlandıg?ı anlaşılmıştır." ifadesine yer verildi.
Oda Tv isimli internet sitesinin genel yayın yo?netmeninin sanık Barıs? Pehlivan oldug?u, haberin bu sanığın bilgisi ve talimatı dog?rultusunda yayımlandıg?ı, internet sitesinin sorumlu haber mu?du?rlüğü görevini ise sanık Barıs? Terkoğlu'nun yaptığı belirtilen iddianamede, bu sanıkların ifadesine de yer verildi.
İddianamede, sanık Barış Terkoğlu'nun ifadesinde, "Sitenin 24 saat aktif olması sebebiyle 7/24 esasıyla girilen her haberi kontrol etme s?ansının olmadıg?ını, yasa gereg?i yayımlanan haberlerden sorumlu oldug?unu bildig?ini, ancak haberin kim tarafından onaylanarak yayına verildig?ine dair cevap vermek istemedig?ini" beyan ettig?i, sanık Barış Pehlivan'ın ise "Genel yayın yo?netmeni oldug?u sitede yer alan haberin yayımlanması talimatının kendisi tarafından verildig?ini, haber ic?erig?inde talimatı dog?rultusunda du?zenlemeler yapıldıg?ını ve bu nedenle de bahsi gec?en haber yo?nu?nden ic?erik sag?layıcı konumunda kendisinin oldug?unu" anlattığı kaydedildi.
Sorus?turmaya konu haberi hazırlayan sanık Hu?lya Kılınç'ın ise "Bahsi gec?en haberi kendisinin hazırladıg?ını, haberle ilgili olarak s?u?pheli Barıs? Pehlivan ile irtibat kurdug?unu, bu haberin yayımlanması ile ilgili olarak haber ic?erig?ini s?u?pheli Barıs? Pehlivan'a ilettig?ini ve onun da haberi yayınladıg?ını" ifade ettiği anlatılan iddianamede, MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i fotog?rafları c?eken ve sanık Hu?lya Kılınç'a go?nderen sanık Eren Ekinci'nin de beyanları yer aldı.
İddianamede, Ekinci'nin "Akhisar Belediyesi basın biriminde c?alıs?tıg?ını, cenaze to?renine belediye bas?kanıyla birlikte katıldıg?ını, to?rende go?revi gereg?i fotog?raflar c?ektig?ini, fakat s?ehidin ailesinin konunun hassas oldug?unu beyan etmesi u?zerine bas?ka fotog?raf c?ekmeyerek yayınlamadıg?ını, cenazeden yaklas?ık 10 gu?n sonra s?u?pheli Hu?lya Kılınç'ın kendisini arayarak s?ehit cenazesine ilis?kin elinde fotog?raf olup olmadıg?ını sordug?unu, bunun u?zerine Hu?lya Kılınç'a Whatsapp u?zerinden 2 fotog?raf go?nderdig?ini, go?nderdig?i fotog?raflardan tabut tas?ınırken c?ekilen fotog?rafın haberde yayınlandıg?ını, dig?erinin yayınlanmadıg?ını, s?ehidin MI?T mensubu oldug?unu bilmedig?ini, Hu?lya Kılınç’ın da kendisine s?ehidin MI?T mensubu oldug?unu so?ylemedig?ini, bilseydi fotog?rafları go?ndermeyeceg?ini" beyan ettiği belirtildi.
İddianamede, sanık Hu?lya Kılınç'ın ifadesinde "cenaze to?reninin yapıldıg?ı mahalleye gittig?inde s?ehidin MI?T mensubu oldug?unu bilmedig?ini, bunu birkac? gu?n sonra medyadan o?g?rendig?ini" söylediği ancak, sanığın mahalleye gidip go?ru?s?tu?g?u? muhtarın savcılıkça tanık sıfatıyla alınan ifadesinde "Hu?lya Kılınç'ın mahalleye gelip kendisiyle go?ru?s?tu?g?u?nde s?ehidin MI?T mensubu oldug?unu so?yledig?ini, cenazeye herhangi bir c?elenk gelip gelmedig?ini ve cenazede c?ekilmis? fotog?raf olup olmadıg?ını sordug?unu" anlattığına dikkat çekildi.
"ZATEN İFŞA OLMUŞ" SAVUNMALARI
Şu?phelilerin "sorus?turmaya konu haberin zaten ifs?a olmus? bir bilginin haberles?tirilmesinden o?teye gitmedig?i" yo?nu?ndeki savunmalarına ilişkin de iddianamede şunlar kaydedildi:
"Devletin gu?venlig?ine ve siyasal yararlarına ilis?kin bilgileri ac?ıklamak maksadıyla MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i suc?a konu paylas?ımlarda ve aynı amac?la yayımlanan haberlerde yer alan bilgiler ve fotog?raflar, daha o?nceden ifs?a olmus? bilgiler deg?ildir. Oda Tv’de yayımlanan MI?T mensuplarının des?ifre edildig?i sorus?turmaya konu haberde de s?ehit MI?T mensubunun cenaze to?reninden gizlice c?ekilen go?ru?ntu?ler elde edilerek ilk defa 'ODATV.COM' baskısıyla yayımlanmıs?, MI?T mensubu s?ehidin kimlik bilgileri, ailevi bilgileri ve MI?T Bas?kanlıg?ındaki go?revine ilis?kin bilgilerle birlikte cenazeye katılan dig?er MI?T mensuplarının go?ru?ntu?lerine yer verildig?i tespit edilmis?tir.
Milli I?stihbarat Tes?kilatı Bas?kanlıg?ının 4 Mart 2020 tarihli suc? duyurusu yazısında da 'mezkur haberde paylas?ılan cenaze go?ru?ntu?lerinde merhum dıs?ında bas?ka MI?T personelinin de fotog?raflarına yer verilerek des?ifrelerine yol ac?ıldıg?ı' belirtilmis?tir. S?u?phelilerin eylemleri zaten ifs?a olmus? bilgilerin tekrar paylas?ılmasından ibaret sıradan bir eylem olmayıp, Milli I?stihbarat Tes?kilatı Bas?kanlıg?ının faaliyetlerinin ve MI?T mensuplarının bir plan dahilinde koordineli s?ekilde des?ifre edilmesi, MI?T’in go?rev ve faaliyetleri kapsamında devletin gizli kalması gereken bilgilerinin ac?ıklanması, yayınlanması, yayılması ve MI?T mensuplarının ac?ık kimlik, go?rev ve unvanlarıyla birlikte ifs?a edilerek MI?T mensuplarının hem kis?isel hem de ailelerinin can gu?venliklerinin tehlikeye atılması eylemidir."
Bununla birlikte 2937 sayılı yasanın 27/3 maddesinde, birinci ve ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin yayımlanması, yayılması veya ac?ıklanmasının suc? olarak du?zenlendig?i, MİT Bas?kanlıg?ının go?rev ve yetkilerinden dog?an faaliyetlerine ve bu faaliyetler kapsamında go?rev alan personeline ilis?kin bilgilerin yayımlanması, yayılması veya ac?ıklanmasının birinci ve ikinci fıkrada belirtilen hu?ku?mlerden farklı bir suc? olarak tanımlandıg?ı belirtilen iddianamede, nitekim 17 Nisan 2014 tarihli ve 6532 sayılı Devlet I?stihbarat Hizmetleri ve Milli I?stihbarat Tes?kilatı Kanunu'nda Deg?is?iklik Yapılmasına Dair Kanun'a yo?nelik ac?ılan iptal davasına kars?ı Anayasa Mahkemesinin verdiği karar ic?erig?inde de "Aynı maddenin dava konusu u?c?u?ncu? fıkrasında ise denilmek suretiyle bu husus ayrıca bir bas?lık altında incelenmis? olup ifs?a edilmis? olsa dahi Milli I?stihbarat Tes?kilatı Bas?kanlıg?ının go?rev ve yetkilerinden dog?an faaliyetlerine ve bu faaliyetler kapsamında go?rev alan personellerine ilis?kin bilgilerin yayımlanması, yayılması veya ac?ıklanmasının ayrıca bir suc? olarak du?zenlenmesinin anayasaya aykırı olmadıg?ına" karar verildiği anımsatıldı.


Devami...